Sida 3
H) et är min afsikt att på efterföljande blad granska de skäl och anföranden, med hvilka man under loppet af de två senaste åren, d. v. s. efter utkommandet af hr K. Ordins bekanta arbete, från ryskt håll sökt rubba grundvalarna för Finlands politiska ställning. Lämnande å sido de tidningsartiklar, hvilka icke innehålla annat än utbrott af hat, skall jag behandla:
I) professor N. Korkunovs uppsats „Storfurstendömet Finland44 i tidskriften „Juriditscheskaja Ljetopisj44 april 1890;
2) signatyren B. L:s artikelserie „Den dödfödda finska staten44 i Moskovskija Wjädomosti N:o 336, 338 o. 339, år 1890;
3) senator N. Tagantsevs artikel „Nådiga manifestet af Ѵіз December 1890 och den finska strafflagen44, i nyss-nämda tidskrift Jurid. Ljetopisj febr. 1891 (tages blott såtillvida i betraktande, som den behandlar Finlands politiska rättigheter, men icke såvidt den berör detaljbestämmelser i strafflagen); och
4) hr F. Jelenevs bok „Den nuvarande finska frågan44 (Финляндскій современный вопросъ) S:t Petersburg 1891, 225 sidd. 8:o.
Men till hvad nytta? förmenar troligen mången. Man har ju från vår sida klart ådagalagt och gång på gång be-
