Sida 3
jubel helsade de nya historisk-politiska utläggningarna, öfverraskade ingen. Men äfven organ, hvilka ditintills intagit en annan hållning, skyndade sig omedelbart efter det den Ordinska öfversättningen utkommit och innan ännu något bemötande från finskt håll förelåg, att med omfattande af anmärkningarna frånkänna kejsar Alexanders försäkran hvarje konstituerande betydelse. Yid sådant förhållande frågade man sig med en viss oro i Finland, om icke hr Ordin möjligen var ett verktyg i andra händer och om icke hans polemiska noter vore att anse såsom blänkare, hvilka förebådade ett allmännare angrepp. Det medhåll, som kom honom till del, tydde på att jemförelsevis betydande element inom det ryska samhället önskade ett tillintetgörande af de lagar och institutioner, hvilka icke blott kejsar Alexander I utan alla hans efterträdare högtidligen bekräftat och under hvilkas hägn Finland åtnjutit en åttatio-årig period af materielt och intellektuelt framåtskridande.
Den polemik, som nu utbröt och sedan pågick under vintern och våren 1888, fördes från finsk sida hufvudsakligen af tidningarna i Helsingfors, hvarjemte senator Mechelin sjelf uti ett i tidskriften Yestnik Evropij infördt bemötande gendref Ordins anmärkningar. Denne åter svarade i Novoje Vremja och i Ruskij Yestnik. Hvarthän han och hans meningsfränder egentligen syftade, blef derunder fullkomligen klart. Uti artikeln i Ruskij Yestnik (majhäftet 1888) kallar hr Ordin kejsar
Källa: Project Runeberg ·