Sida 5
sig vara sysselsatt, hunnit utkomma. Emellertid ansåg han sig icke sjelf förbunden att iakttaga den återhållsamhet, han sålunda ville pålägga sina motståndare. Efter det polemiken på våren 1888 redan afstannat, införde han i december s. å. åter i Ruskij Vestnik en artikel, hvari han sökte göra gällande, att § 4 Tom. I af Rysslands grundlagar, hvilken lyder: „Från Kejserliga ryska tronen äro oskiljaktiga Tsardömet Polens och Storfurstendömet Finlands troner", vore uppkommen genom ett redaktionsfel, ity att aldrig någon finsk tron blifvit upprättad vare sig af en svensk eller rysk monark. Dessa ständigt förnyade angrepp undanröjde all anledning till vidare tystnad, och sålunda framträdde vår uppsats „Kejsar Alexander I och Finlands politiska ställning". Då hufvudpunkterna af hr Ordins påståenden deri rekapituleras och upptagas till bemötande, torde en antydan om dess innehåll här försvara sin plats såsom en orienterande inledning till det följande.
*
Hr Ordin hade i sin polemik flerfaldiga gånger påstått, att de författningar och andra aktstycken från 1808—1809, hvilka i Finland blifvit publicerade på svenska språket och på hvilka de finska författarena i
Källa: Project Runeberg ·