Sida 521
rr 163
I Sfrigt tycker Anmårkaren, at Författnin- garne i möjligafte måtto hafva fkyddat Kro- nohemmans - åboen; ty det heter på et flål- le: at Bruksågaren ej må hafva företräder rått til fkatteköp af andra Hemman ån dem K. Bergs- Collegium pröfvar oumgångelige för hans verk, och åfven då når han åger låsningsrått, får ban ej upfåga Aboen från Heminanet, få linge denne fullgör fine fkyldigheter. Jag år nåftan fåker, at den uplyfte och opartifke Låjaren tycker amnor- lunda. Mon torde näppeligen behöfva an- märka, at når Bruksågarenas omfpråk, grwn- dade på privilegier, och Krono-åboens. an- Språk, grundade på odlings- eller långvarig befittnings - förtjenfb, blifva flridige, år deci- fions-råtten aldeles öfverldumad åt det Colle- gum, hvars pligt det äv at bevaka Bruks- handteringens fördelar, utan at K. Kammar- Collegium i detta fall har den minfta rättig- het , at bevaka Hemmans-åboens vålfård. Jag menar at denna förefkrift af Författringar- ne icke faknar fin mårkbarhet, Kongl. Bref vet of d. 14 April 1758 vifar med hvilken vak- Jamhet K. Bergs-Collegiwm förfvarat fin råt- lighet, at i detta dmna enfomt befluta. Öfver Krono - åboernes välfärd. Komwmgen hade i Skrifvelfe af d. 24 November 1757 updragit Kaommar- och Bergs-Collegierne, at: gemen- Jamt afgöra en fratteköps-tvift emellan Dahl-
L 2 |
fors
Källa: Project Runeberg ·