Sida 10
10 Te fedan lagen gjordes, icke eller kunna de fägas i någor måtto dömma med Härads: höfdingen , ty omröftning äger aldeles icke rum , utan äger endaft Häradshöfding och Lagman, efter 23 Cap. 24. , att underråtta Nimden om faken, fkälen och lagens flad: ande, kommande förft Nämdens mening att gälla i den händellfen då Nämden är enhådliict fkiljaktig ifrån Domaren: fåledes kan Nämden rätteligen fägas i ett enda fall dömma emot, men alldrig med Doma- "ren, och conftruktionen af denna $. hade, tvifvelsutan, varit mera riktig och vers keligen fann, om den varit fådan: ”der ”dömer Håradshöfding , och fitta med honom ”tolf Bönder, fom i Hådradet bo, och dem ”hon fielj antagit. De tolf kallas Hårads- ”nämd.” Detta lagens. rum, det förfta i vår Rättegångs - balk och onekligen af få mycket ftörre vigt, fom det innefattar en identitas af felfva domftolen, fynes vara något helt annat ,än tydligt och beftämdt. Vid denna domftol upptagas tvifte- hushålls police- brott- och utföknings-mål af hvarjehanda, faft icke all flags, befkaf: fenhet; hvarom i 2 Capitlet, fom uppta: ger Härads-Ting , väl icke finnes något förefkrifvit ; men få torde icke vara all: deles omöjligt att leta fig fram i denna verkeligen angelägna fråga, om man bod a tig
Källa: Project Runeberg ·
