Sida 20
äs | : Landet och Lagens fanta ändamål niye ket fkadlige, torde längre fram; i frågan om rättegångs-methoden, vidare komma att vifas: bit hörer endaft att nämna det denna ändring är ,olämpelig och högft befvärlig för felfva Domaren. "Att nu näftan beftändigt fkjutfa omkring i en vidlöftig domfaga; att på en tid af en eller två veckor enfam afdömma” flere hundrade mål, af få fkiljaktig befkaffenhet; att öfver alla deffa bålla ett tredubbelt protocoll, utom alt hvad parterne deraf löfa, är verkeli: gen mycket mera, än man fkäligen kar fordra af en mennifka , och fom med alt detta nu för tiden är illa ech efter - er högt oriktig method lönad. Ockfå fal: ker det onda äfven häraf på menigheten:; fom med denna inrättning är och måflle vara illa betjenad, | Nämden är i få måtto en hufvudfak: lig del af Rätten, att denne icke är hvad lagen kallar domför utan att ett vilst ans tal Nämdemän äro deruti. Det vi nyfs uppgifvit fom fannolik orfak till de fked: fynes vinna mycken ftyrka då man ftadnar vid denna nya lagens Häradsnämd, Vifferligen finnes ingen mennifka, fom kan fäga ofs, om till något, och i fådan händelfe , till hvilket ändamål deffe tolf el:
Källa: Project Runeberg ·
