Sida 30
30 Se
Medan) fu parterne: tvifta inför Hof-Rätten om denna invändnings beftånd och verkan , äga vi tid att nämna något om deffe invändningars lag.princip. Eagftiftaren fynes hafva lagt få mycken vigti fynnerhet på den ena af dem, : nemligen :domftolens: behörighet , att derom förft i X:de Cap. ftadgas: ”det ej må någon (ak utan ”i råttan: domflol, upptagas ; dntå att par- ”terne Ijelftve om annan rått åfdmjas villja 3” och fedan i XVL Cap; förbjudes. fakens fortgång , äfven.i det fall invändningen fåfom ogrundad afflås ; intill defs Hof: Fätten fig deröfver yttrat. Nu gifves. det verkliga händelfer, fom göra att frågan om domflolens behörighet äcke kan ens af Hof-Rätten: afgöras,. utan efter en, lär-Skild mångårig tvit; om till ex. fkillnaden emellan de två Härader, fom ur tvänne jurisdi&ioner föta tillfammans , icke är gifven, till äfventyrs icke ens känd hvarken af Härads + Rätt , Landshöfding eller Cammar-Collegium. ' Detta är ett verkligt fa&um och icke diktadt för att fkapa fvårigheter : den egendom , där Härads-fkillnaden förmodas gå fram, är i en mans ägo, lå att han icke behöft eller ärnar yrka någon underfökning derom 3 men Svaranden råkar att, undes arrende vilkor;
eller annars, bo i den förmodade, men icke
os
Källa: Project Runeberg ·
