Sida 83
i8?7
bedragerska eller kungadotter?
den inför poliskammarens skrank stående äldre qvinnan och den unga flicka, som de under förflutna tider kände under namnet Flora Magnusson, men kunde dock i anseende till den förändring, åren medfört, icke med bestämdhet intyga identiteten.
Vittnet fröken Bolin som samtidigt med svaranden vistats i Finland, berättade att en biljett, stäld till Flora Magnusson, lemnats till fröken de la Brache, hvilken likväl icke då velat kännas vid namnet. Denna hade då hållit en pension i Finland, ehuru hennes kunskaper voro »lika med noll». För vittnet hade hon sagt att hon vore dotter till en tysk öfverste, och förevisat ett fotografiporträtt af en officer i tysk uniform, hvilket skulle föreställa hennes fader.
Tjenstepiga eller bildadt fruntimmer?
Den 2 februari företogs ånyo till behandling i polisdomstolen det mot Aurora Florentina Magnusson — Helga de la Brache — Anna von Ehrenberg instämda målet, hvar-vid svaranden, såsom vid föregående rättegångstillfällen, representerades af litteratören Blom-qvist.
Af svarandepartens vittnen inkallades bland annat fröken Sandström, som förklarade det vara alldeles sant att hon på 1850-talet tagit lektioner i franska för svaranden och att denna dervid haft en metod, som varit alldeles utmärkt; för öfrigt hade svarandens prononciation varit sådan som endast en inföding kan hafva den, hvarjemte vittnet slutligen intygade att svaranden vore den mest bildade person hon någonsin sammanträffat med.
Excellensen de Geer vittnar:
Den 9 februari handlades ånyo i polisdomstolen målet mot den s. k. fröken Helga de la Brache hvarvid förutnämnda vittnen, af svarandeombudet Blomqvist inkallade, hördes. Sedan vittneseden blifvit aflagd börjades vittnesförhöret med excellensen de Geer.
Hr Blomqvist: Har h. exc. år 1861 sett några bref, som skulle lemnats honom, efter hvilkas erhållande h. exc. gjort ett 5 timmars besök hos fröken de la Brache och dervid yttrat rörande den henne beviljade pensionen: »tag detta som ett bevis»?
Exc. De Geer ansåg det vara möjligt att han ifrågavarande år besökt svaranden, hvarvid hon berättade om sin föregående lef-nad och sade sig vara dotter till Gustaf IV Adolf, hvilken uppgift svaranden sagt åtskilliga bref skulle styrka. Svaranden hade dock ej dessa bref då i sin ego och ej hade vittnet sett dem eller ens hade någon kännedom om hvar de funnos.
Hr Blomqvist: Vet h. exc. hvem Helga de la Brache är?
Exc. De Geer visste intet derom, enär han dels ej sett någon handling som bevisar att hon är dotter till Gustaf IV Adolf, och dels ej heller vet huruvida hon är dotter till vaktmästaren Magnusson.
Hr Blomqvist: Tror h. exc. att hon är en Magnusson? Jag anhåller att få veta h. exc:s’ omdöme om den saken.
Exc. De Geer ansåg sig på den frågan ej behöfva afgifva något svar.
Hr Blomqvist: (till f. d. justitie-kansleren N. S. von Koch.) Har konung Carl den XV någon gång sagt till vittnet: låt henne få så mycket penningar hon vill ha, ty hon kan ej förstöra hvad hon har att fordra?
Hr von Koch förnekade att något dylikt blifvit yttradt till honom af konung Carl XV.
Hr Blomqvist: Vet hr von Koch hvem svaranden är?
Hr von Koch förklarade sig ej veta något derutinnan. Förr hade han ej ansett det vara omöjligt att hon talat sanning.
Hr Blomqvist: (till kapten J.
Mankeil). Har hr Mankell jemte hr Uhr år 1869 uppsatt en berättelse om de la Braches lefnads-förhållanden och inlemnat den till utrikesministern Wachtmeister?
Hr Mankell: Ja.
Hr Blomqvist: Mötte det någon svårighet att med anledning af denna skrifvelse få pensionen förhöjd?
Hr Mankell: Nej.
Målet uppsköts för vidare utredning.
Aurora Florentina Magnusson dömd.
Den 2 mars företogs målet mot Aurora Florentina Magnusson — Helga de la Brache — Anna von Ehrenberg sista gången till behandling i polisdomstolen.
Svaranden dömdes på grund af att det blifvit fullkomligt styrkt af i målet inkallade vittnen att svaranden vore Aurora Florentina Magnusson, född den 6 september 1817, att för aflem-nandet af oriktiga mantalsupp-gifter för år 1876, i det svaranden då dels kallat sig för Anna von Ehrenberg, dels uppgifvit födelseåret till 1820, böta 3 kr. samt för det hon uraktlåtit att för innevarande år lemna några mantals-uppgifter alls härför böta likaledes 3 kr. Dessutom ålades svaranden att med första till vederbörande mantalskommissarie ingifva sin mantalsförteckning, upptagande såväl rätt namn som rätt födelseår.
$elem är f)on?
'•Unna bon
Källa: Project Runeberg ·