Sida 98
4. Bronsålderns början och slut i Egypten och Orientens andra länder, i södra, mellersta och vestra Europa. Större samtidighet än man antagit mellan de olika delarna af Europa både i afsende på bronsålderns början och dess slut
Det är således samma förhållande härmed som med de förhistoriska stenverktygen och de i dem borrade hålen. Det fanns ju också en tid, då man trodde, att ej heller dessa kunde åstadkommas utan stålverktyg, till dess man genom försök öfvertygade sig om att det kunde göras med enkla verktyg af sten, trä och dylika ämnen, om man blott gaf sig tid och hade tillräckligt tålamod. Att storartade monument utförda i hård sten kunna frambringas utan jern, derom vittna för öfrigt Mexiko och Central-Amerika, hvilka äro rika på sådana minnesmärken från tiden före Columbus, ehuru jernet först genom europeerna blef infördt der. Under dessa förhållanden torde vi böra låta frågan om den tid, då jernåldern börjat i Egypten, afgöras på samma sätt som i afseende på andra land. Vi böra nämligen undersöka, när jernet först visar sig, eller när det först omtalas. Man skulle föreställa sig, att frågan vore lätt besvarad, då man nu kan läsa de otaliga hieroglyfinskrifter, som bevarats till våra dagar från olika perioder af den fornegyptiska historien. Här möter oss dock den lika oväntade, som betänkliga svårigheten, att man ej med säkerhet vet, huru jernet betecknats i den äldre hieroglyfskriften. Den ene har trott sig återfinna denna metall i ett ord, den andra i ett a n n a t1. Det tillkommer emellertid ej mig, som icke är egyptolog, att söka afgöra, huruvida dessa skiftande meningar bero derpå, att man sökt en beteckning för jernet i inskrifterna från en tid, om hvilken man utan vidare undersökning antagit, att denna metall måste hafva varit känd, ehuru så icke varit förhållandet. 1 Lepsius, anf. arb., sid. 102 o. fö]j. Perrot et Chipiez, anf. arb., 1 sid. 753. Lepsius säger (sid. 120), att man ännu icke funnit jernet afbildadt med sitt namn.
Källa: Project Runeberg ·
