Om tidsbestämning inom bronsåldern med särskildt afseende på Skandinavien

Tyvärr hafva de vigtiga frågorna om bronsens och jernets ålder i detta land allt för sent ådragit sig egyptologernas uppmärksamhet, hvarför man vid de allra flesta af de många storartade fynd, som gjorts der, försummat att tillvarataga allt och iakttaga allt, som för dessa frågors lösning kunnat vara af vigt. Många värdefulla upplysningar härom torde vi emellertid kunna få af monumenten och de fynd, hvilkas närmare omständigheter iakttagits. Det vore derför önskvärdt, om någon egyptolog ville med alla till buds stående medel söka utreda följande frågor: Huru tidigt och huru sent förekomma i Egypten vapen och verktyg af brons? Kan man på dem, äfven om de höra till sen tid, se spår af nötning eller omslipning eller något annat som visar, att de verkligen varit begagnade och att de icke endast äro gjorda för grafven? 1 Hvilka äro de äldsta säkra och till åldern bestämbara fynd i Egypten, i hvilka jern förekommer? A r det jern eller stål? 2 Och hvad slags föremål är det? Hvilka äro de äldsta inskrifter, i hvilka jernet omtalas? Kan man i afseende på dessa vara säker om betydelsen af det ord, som anses beteckna jernet? Hvilka äro de äldsta monument, hvarpå blåa vapen och verktyg äro afbildade? Först då vi fått dessa frågor besvarade, kunna vi med säkerhet bestämma, huru gammalt jernets bruk är af att det kan hafva efter pyramidens byggande kom m it på den plats, der det hittades. Detsamma gäller om de andra fynd af jern i pyramider, som omtalats. 1 Docenten Piehl, hvilkens uppmärksamhet jag fäste på vigten af denna fråga före hans senaste besök i Egypten, har haft godheten att i ett bref från Kairo upplysa mig om, att en mängd i Boulaqs m useum förvarade vapen och verktyg af brons bevisligen användts i dagligt bruk, såsom nötning och omslipning visa. 2 Det är vigtigt att skilja häremellan, emedan det mjuka jernet är ett sämre material för vapen och eggverktyg än bronsen; stålet är deremot bättre.