Sida 9
I artikeln heter det: /Till den ny-testamentliga ståndpunkten hör i främsta rummet just att erkänna, att Gamla testamentets skrifter äro Guds ord, och det måste derför skära en kristen i öronen att höra personer i kristendomens namn förklara, att det som Gud sjelf genom Moses och profeterna talat och befallt, är 'gammal-testamentlig råhet’. Icke var väl Gud rå i Gamla testamentet, icke har väl han genom Kristi uppträdande blifvit omvänd.»
(Den djupsinnige Waldenström, den djupsinnige Waldenström!!)
Dålig betalning för all möda lektorn haft, då han sökt med sitt nyhetskram tillfredsställa öronklådan hos folk!
I Jak. 4: I, 2 står:
»Hvarifrån krig och strider bland eder? Månne ‘eke från edra lustar, som föra krig i edra lemmar? I dräpen och afundens och kunnen intet vinna i stri- den och krigen.»
Jag framhåller dessa apostelns ord med anledning af lektor Waldenströms bekanta predikan i Immanuelskyrkan i Stockholm för några år sedan.
I denna predikan företog sig P. W. bevisa, att det var hedniskt »korsfästa sitt kött».
Icke derför underligt om herr Waldenström försvarar kriget.
»Råhet» är det rätta namnet på allt hvad krig heter, och det blir, herr lektor W., gammal-testamentlig eller ny-testamentlig råhet, allt efter som krigen försiggått i Gamla eller Nya testamentet. Men vi, herr Per Paul .Waldenström, vi lefva i Nya testamentet. Huru kunna vi, med Israels exempel för ögonen, påstå oss hafva rätt föra krig? Israel hade, som herr
Källa: Project Runeberg ·