Sida 6
allmänhet stöda sin framställning, i vigtiga stycken afvika från de ryska (och må vi tillägga: franska), af kejsaren underskrifna originalakterna. Han ville göra troligt, att dessa olikheter varit rent af ödesdigra, i det att desamma „under 75 år hunnit växa ut till ett stort träd, som gifvit rikliga, för Finland söta, men för Ryssland bittra frukter“. Med andra ord: hr Ordin betraktar Finlands statliga ställning såsom en produkt af öfversättningsfel, rörande hvilka han vill lemna oafgjordt, huruvida de vore att anse såsom afsigtligen tillkomna.
Hvad innehålla således dessa originala akter?
Hr Ordin påstår först och främst, att de aldrig tala om Finland såsom stat, utan städse såsom landskap. „Benämningen stat", försäkrar han, „grundar sig helt säkert icke på några akter“, men „genom att enträget och systematiskt upprepa detta uttryck, hafva de finska författarena bragt det derhän, att mången tror Finland vara en särskild stat".
Gentemot detta hänvisade vi till de propositioner, kejsaren aflåtit till ständerna vid Borgå landtdag och till Nådiga Reglementet för Hans Majestäts Regeringskonselj uti Storfurstendömet Finland, gifvet i Peterhof den 6/18 augusti 1809. I den franska originaltexten till dessa akter förekommer benämningen stat i fråga
Källa: Project Runeberg ·