Sida 164
fSå skulle en blifvande aFhandling komma att beta» Här några idéer dertill, flygtigt antecknade.
Fr. Baader säger *): «Princip är icke Begynnelse* utan Midi (Centrum). Blott ur en sådan Midt är ett Begynnande eller Slutande begripligt. Bcgyn* nelse är nämligen upphörande af en Närvaro (Ces-siren einer Gegenwart), en Midt, således abstraetion, som dialectiskt drifves till sitt slö t **)•*
Dessa Fr. Baaders ord uttrycka på ett träffande sätt förhållandet med Hcgclska Systemet» Hegels »Begynnelse» är blott en abstraetion. Hans «Vara» är icke residuum efter en abstraetion (detta ville sä» ga, att det vore ett substantiellt, som hållit stånd mot abstraetionen), — det är en oändlig abstraetions sjelfva resultat} derföre det pura (Jutet». — Derförc är denna »Begynnelse» icke princip: en utveckling och fortgång från detta första begrepp ligger icke till sin positiva möjlighet i detta begrepp sjelft. Det dia-
*) Fermenta Cognitionia, 6:te» Hoft.
**) En anmärkning bor härvid goras. Antages också detta begrepp om en Abetrsction, så mätte denna likväl icke foreatällas såsom yttre, tillfällig, ntan aftaom immaneat, tätom tjelf ett moment i liftprocetaen. Midten, tå vida den na finnes fore denna Abstraetion* är jast Begynnelse (potentiå), ehuru det först är i ocb genom Abstractionen, aom den blir det actnellt, sal t i stället for omedelbar.
Källa: Project Runeberg ·
