Sida 142
142
brister vid denna institution: den väsentligaste var kanske målens hopande och rättvisans långsamma skipande. Till och med i refererade brottmål inträffade sådant dröjsmål, att t. ex. personer suttit fängslade för hor från 1634 ända till 1641, då domen slutligen föll '). Man var derföre tidigt betänkt på att öfverlemna revisionen åt ett särskildt embetsverk eller åtminstone en särskild afdelning af rådet. Kanslern framhöll d. 13 Okt. 1636 i rådet behofvet af »ett special commissorial-collegium», som upptoge och afdömde revisionssaker. De löpande målen blefvo ock d. 3 Nov. öfverlemnade åt en afdelning af rådet, och då kanslern d. 9 Nov. gjorde anmärkningar mot en fälld dom, afvisades han af P. Brahe dernied, att den utsedda kommissionen föreställde konungens nämnd och räfsteting. Frågan väcktes åter af kanslern d. 11 Juli 1642, då han föreslog en revisionsrätt, sammansatt af riksråd ur alla kollegierna och en föredragande sekreterare, »det af alla fanns godt». Från denna tid förskrifver sig troligen ett koncept-förslag af kanslerns hand till ett »collegium revisionum» med drotsen som president, ett riksråd som vicepraeses, 5 rådsherrar ur kollegierna, 2 lärde män som assessorer och referendarii samt 1 sekreterare. Man beslöt dock uppskjuta verkställigheten till drottningens myndighet och anbefallde tillsvidare några af kansliråden jemte sekreterare att öfverse och förbereda revisionssakerna 2 ). Man hjelpte sig äfven fram medelst tillsättande af e.o. kommissorialdomstolar för särskilda besvärligare mål: så t. ex. då grefve Sten Lejonhufvud dömdes förlustig sitt grefskap 1636 (samtl. riksens råd och hofrättskollegii assessorer), öfver förrädaren Soltow 1642 (3 af hofrätten, 3 af krigsrätten, 2 af hvart och ett bland de andra kollegierna), öfver kamereraren Jost Hansson s. å., öfver presidenten Knips injuriemål 1644 (drotsen, 2 hofr.presid.,
') Förklar, på några kriminaldomar i Stockholms hofr. d. 18 Juni 1641. Att revision icke, som man antagit, var utesluten i brottmål, visar sig af krigskollegii instrukt. 1636 IV, d, 12 och sjöartikl. 1644 § 6.
2 ) Rådsprot. d. 11 o. 26 Aug. 1642, d. 8 Aug. 1643.
Källa: Internet Archive ·