Sida 111
vågade ett så våldsamt försök. Då han äfven vid protokollets justering mildrade ett och annat uttryck, lät hofpartiet saken falla1). Men Mösspartiet vidhöll sina åsigter och följde sin plan. Man lät flerestädes uppslå en tabellarisk ö fversigt af statsverkets tillstånd 2), enligt hvilken hofvet ensamt kostade årligen 1,968,455 d. s. m. Här och der anmärktes ock, man och man emellan, att denna summa borde i stället användas till betalande af rikets skuld, ty i sjelfva verket hade konungarna icke varit landet till någon nytta. Man hotade ock, att snart eller sent skulle konung Gustaf få plikta för sin andel i de tillställningar, genom hvilka reduktions-riksdagens helsosamma beslut öf-verändakastades.
Till Mösspartiets eller ofrälse-ståndens häftiga framfart bidrog en stor skara ströskrifter, tidskrifter, ofta nidskrifter, hvilka i skydd af den nya tryckfriheten utkommo. Se här några exempel af deras betydelse-fulla tittlar. Till Gustaf den tredje, den patriotiske konungen; Målning af en sann patriot; Patriotiska satser om skrif- och tryckfriheten; Hög-målsfrågan om mitt och ditt; Trägårdsdrängen och bocken; Jesuitiska vexelvingleriet ; Den otrogne kassören; Upp syning s-mannen; Riksfiskalen; Det olagliga ämbetsmanna-väldet; Katten, som bröstar sig öfver adelskap; Liknelse till det egyptiska mörkret i frihetens land; Bref från Jöns Slugbom till Håkan Enfaldig; Gärdet är uppgifvet; Harlekins-trö-jan; Stockholms squallerbytta; Karbasen; Moralisk näsbränna; Ur vägen allt pillerpack; Håll vägen; Vet hut och skäms! m. fl. Af uppsatsernas namn kan man någorlunda gissa till deras innehåll och ton.
’) Adelns protok. d. 19 Okt. 6 och 16 Nov. 1771.
2) Härmed menas troligen ett extractnm protocolli från Hemliga Utskottet af d. 4 Febr. 1772, hvilket gaf en lätt och tydlig öfversigt af statens inkomster, utgifter och skulder, och blef tvänne gånger serskildt och i patentform tryckt, den sednare gången med stora och tydliga stilar.
Källa: Project Runeberg ·