Sida 116
96
FIO. 12.
FIG. 13.
F1G. 14.
Denna styfhet och fasthet, livilket armerade betongkonstruktioner och speciellt de enligt Kahns system visat sig besitta, har ju stor betydelse i många fall, exempelvis vid dåliga grunder.
På tal om den ekonomiska sidan af armerad betong, är det många omständigheter att taga i betraktande, och det är svårt att gifva några generella regler i detta afseende, men man kan säga, att i de flesta fall den armerade betongen ställer sig betydligt billigare än nitade järnkonstruktioner, i synnerhet om man till kostnaden för dessa senare medräknar effektivt skydd mot eldfara. Å figurerna 12 och 13 visas två olika t}'per af byggnader, där den armerade betongen visat sig mera ekonomisk än järnkonstruktioner. Ett annat dylikt fall visas å figur 14, där besparingen genom användandet af armerad betong uppgick till flera hundra procent.
I förhållande till träkonstruktioner ställer sig den armerade betongen dyrare i första kostnad, men det måste ihågkommas, att en armerad betongkonstruktion icke fordrar något som helst underhåll, hvilket ju är fallet med trä- och järnkonstruktioner.
Den armerade betongen är speciellt lämplig i sådana fall, då konstruktionens underhåll och fönjyande skulle vara förenadt med afsevärda olägenheter, exempelvis vid brobyggnader.
En sak, som äfven bör tagas med i räkningen, är brandpremierna, hvilka åtminstone i de flesta länder äro lägre för armerade betongkonstruktioner än för något annat slags byggnader. Dessutom är ju eldfastheten i många fall, exempelvis vid hotell, teatrar, skolor etc. af ett värde, som knappast kan uppskattas i pengar.
Jämförd med tegel är den armerade betongen ekonomisk endast, när man tillåtes att draga fördel af den armerade betongens ökade styrka och därigenom kan minska volymen.
Till följd af alla dessa fördelar, har den armerade betongen
trängt sig fram med förvånansvärd hastighet i snart sagdt alla länder, och har den under de mest olika klimat och arbetsförhållanden gifvit tillfredsställande resultat. Af de stora kulturländerna har England varit det sista att adoptera det nya byggnadssystemet, men de framsteg, som gjorts därstädes under de sista tre åren, hafva varit så stora, att det numera kan ställas vid sidan af Tyskland, Frankrike och Förenta staterna.
I England är det regeringen, som gått i spetsen, och har speciellt engelska postverket utfört ett mycket stort antal bygg-J nader af armerad betong. Det kan vara af intresse att veta,j att engelska arbetsministern, Mr Harcourt, nyligen yttrat i parlamentet, att vid engelska postverkets byggnader användan-j det af armerad betong medfört en besparing af 20 % öfver de äldre byggnadsmetoderna.
I Sverige har den armerade betongen ännu icke vunnit den uppmuntran, hvaraf den är förtjänt, och är detta så mycket beklagligare, som byggnadskostnaderna härstädes blifvit uppdrifna till en sådan höjd, att livarje möjlighet för deras sänkande bordé hälsas med tillfredsställelse. Ur nationalekonomisk synpunkt borde det äfven vara af stor betydelse attfåj den armerade betongen införd härstädes, då alla de råmaterial, som användas därtill, förefinnas i riklig mängd inom landet, under det att vid järnkonstruktioner åtminstone alla gröfre järnbalkar måste importeras utifrån. Det torde vara tvifvelaktigt, om det finnes något land, som har större naturliga för-l utsättningar för den armerade betongen än just Sverige. Förutom en utmärkt cement hafva vi en riklig tillgång på sand och sten samt formvirke till lägre pris än kanske något annat I land. Å andra sidan är ju kostnaden för järnkonstruktioner härstädes cirka 20 å 50 % högre än i England eller Tyskland.
För att vinna ekonomiskt goda resultat med armerad betong är det emellertid erforderligt i långt högre grad än vid andra byggnadsmetoder att sakkunskap finnes såväl vid uppgörandet af ritningar som vid arbetsledningen.
En af de orsaker, hvarför den armerade betongen här hemma icke alltid medfört ekonomisk vinst, är den, att ofta | ritningar uppgöras för en byggnad med speciell hänsyn till användande af järn eller något annat byggnadsmaterial, samt att därefter anbud infordras till dess utförande af armerad betong enligt samma ritningar. Detta är knappast ett tillfredsställande sätt. Den armerade betongen fordrar för att bhfva ekonomisk, att en byggnad ritas så, att den blifver lätnplig för detta byggnadsmaterial. Den byggnadstyp, som visat sig lämpligast för armerad betong, utgöres af den s. k. skeletttypen, h varvid en stomme uppbygges, och denna sedermera beklädes med tegel eller annat lämpligt material. Fig. 15 är exempel på en dylik byggnad.
Det finnes troligen få byggnadsmetoder, där skillnaden mellan en väl planlagd och en illa planlagd byggnad kan åstadkomma en så stor variation i kostnaden, och man kan med skäl säga, att om en väl utförd armerad betongkonstruktion är den bästa möjliga byggnad, så är en illa utförd sådan den sämsta möjliga.
Att emellertid låta de svårigheter, hvilka möta vid införandet af armerad betong såväl som vid andra nyheter, för- 1 hindra oss att göra bruk däraf i de många fall, då det är det lämpligaste materialet, är ju knappast värdigt ett land, som gärna vill anse sig äga de bästa ingeniörer i världen.
FIG. 15.
Källa: Internet Archive ·