Sida 640
G2l*.
VIKTOR RYDBERG
mot en mera abstrakt uppfattning vill gifva verklig-
o
betens reela sida dess rätt, ehuru Åberg, som medgifver det berättigade häri, likväl ej tror det kunna ske genom prutande på idealismens fordringar, utan blott genom dess strängare genomförande.
Till belysning af Rydbergs ståndpunkt må ett par utdrag af samtida bref från honom här anföras:
Så skrifver han den 23 maj 1891 till en ifrig anhängare af Boström:
»Af mer än ett skäl fäster jag ett särskildt värde vid den välkomna och ärade skrifvelse, af hvilken jag erfar, att ni läst min afhandling om »Ting och fenomen ur empirisk synpunkt». Jag skulle önskat, att hvar och en åtminstone bland filosoferne ex professo lika väl som ni hade förstått, att jag med uttrycket »empirisk synpunkt» och med dialogens förläggande till en krets af naturforskare hade ålagt mig själf en för skriftens ändamål nödvändig begränsning vid problemets behandling.»
Det är ock ur samma synpunkt han behandlat samma ämne i ett föredrag: Hvilken är den pä naturvetenskaplig grund följdriktigt byggda världsåskådningenc? hvarmed ban inledde en diskussion Stockholms högskolas studentförening.
Rydberg var nämligen angelägen att fastslå, att icke den mekaniska teorien vore den för naturvetenskapen lämpligaste. Till en ung författare, som sändt honom ett föredrag till genomläsning och därvid satt likhetstecken mellan naturvetenskaplig och materialistisk teori, skrifver ban 1888:
»Naturvetenskapens förhållande till filosofien anser jag icke vara alldeles riktigt framställd. Edra ord i den
Källa: Project Runeberg ·