1720, 1772, 1809

”om, sedan erfarenheten visat, att af ”hvad som utfästs för ändamålets upp-”fyllande är tillräckligt, rättvisan icke ”kräfver, att hvad som ej för ändamålet ”erfordras eller användes, snarare bör ef-”tergifvas åt de betalande än en statens "inkomst deraf beredas, hvarigenom an-"dre medborgare-klasser erhålla en lind-”ring på bekostnad af dessa vilsefördas ”afkoinlingar.” Författaren föreslår till det ondas botande ordinarie rentornas upphörande samt att all jord i riket skulle ,bl*fva af en och samma natur, med undantag af den, som af ålder ä-ger säteri-friliet, hvilken fortfarande bi-behölle lindringen af att endast extra i stället för ordinarie Rotering utgjordes. Invändningar om ägande-rättens helgd: att skattehemmans-ägaren ärft eller köpt hemmenet med de allmänna åligganden, som deraf nu utgöras: att en uppenbar orättvisa skulle uppkomma, om på Säteri och Frälseägarne hvälfdes en del af Skattets bördor: ccli slutligen att Krono-bondcu icke äger sitt hemman, utan blott arrenderar det af Staten, kallades lok-trinära.” Författaren föreslog ersättning till ägare af Säterier, Rå- ocli Rörshemman samt Frälsehemman och Frälserentor, på det sätt, att för liVarje al dessa hemman skulle uppgöras en or-