Sida 87
nationalrepresentation, en vägran, hvilken hon, såsom vi sett, uttalade redan i sitt första memorial. Om detta aktstycke säger emellertid Ordin (II, 218), att det „icke haft den ringaste verkliga betydelse", och upprepar detta särskildt i fråga om memorialets inverkan på beslutet om landtdag. För att sedan ännu ytterligare hos läsaren inskärpa sin uppfattning, tillägger han (II, 221): memorialet „tilldelades icke större vigt än många andra dylika skrifvelser, — — — vid hvilka intet afseende fästes". Man frågar sig med undran, hvari då det storverk bestått, som deputationen till skada för Ryssland utfört, hvari det anfall, inför hvilket Araktschejeff, Saltikoff, Knorring och andra fallit till föga. Svaret förblir författarens hemlighet. Således: i den inledande karakteristiken af deputationens verksamhet uppblåses densamma till ett monstrum af ödesdiger inverkan på Rysslands politik, senare då det gäller bestämda fakta, frånkännes samma verksamhet all betydelse!
Kejsarens beslut att sammankalla landtdag anser Ordin vara uteslutande Sprengtportens verk, hvari deputationen tillkommer ingen del, Äfven i denna punkt ger han sin skildring formen af polemik mot „de finska författarena", ehuru han bör ega sig bekant, att Yrjö-Koskinen gentemot Castrén förfäktat den åsigt, att hufvudförtjensten af deputationens ersättande med en landtdag tillkommer, näst kejsaren sjelf,
Källa: Project Runeberg ·