Sida 95
statsskick; enligt anklagelsen, sådan den senare formuleras, hade samma deputation af samma motiv arbetat på upprätthållande af 1772 och 1789 års författning. För vanligt menniskoförstånd föreligger här en skriande motsägelse, men haltar logiken, så haltar åtminstone icke illviljan.
Det är fortfarande likasom tidigare isynnerhet allt tal om bekräftade lagar och en oantastlig författning, som uppväcker författarens vrede. Vi frukta, att läsaren redan tröttnat på exempel, men de säregna omständigheter, under hvilka den bok vi granska framträdt, tvinga oss att fortsätta.
I anledning af Sprengtportens förslag om upprättande af en särskild styrelse inom Finland och med hänvisning till att den mall Sprengtporten följde var förlagd till Stockholm anmärker Ordin: „Följdriktigt hade denna styrelse numera bort vara i Petersburg, ehuru dess verkningskrets omfattade endast ett enda landskap. Detta hade haft så mycket mera skäl för sig som i hufvudstaden redan förefans en senat såsom högsta instans för justitie- och andra mål från hela kejsaredömet, deribland äfven från de med Finland likartade Östersjöprovinserna, hvilka också de hade varit underkastade den svenska konstitutionen" (II, 232). Vi skulle gerna antaga, att denna jemförelse mellan Finland och Östersjöprovinserna verkligen skett bona fide. Men då måste vi åtminstone förutsätta, att
Källa: Project Runeberg ·