b0394
ett annat resultat och han skulle äfven hafva betänkt, att utgifvaren af en broschyr kan helt lätt hålla reda på hvad i broschyren inkommer, och att, om han något ser sig före, icke ens en punkt kan insmyga sig däri utan hans vetskap och medgifvande. Ur moralisk synpunkt är utgifvaren af en bok eller broschyr fullt ansvarig för densammas innehåll och han bör då äfven vara det inför lagen. Helt annorlunda är förhållandet med utgifvaren af en tidning, isynnerhet en större daglig tidning. Han mottager måhända hundradetals bidrag i form af undertecknade eller icke undertecknade annonser, och som han har så mycket annat alt syssla med, så kan han icke noggrant pröfva innehållet af hvarje sådan ingifven annons utan måste lita på andra personers biträde. Men icke heller dessa kunna alltid hindra, att annonser med svekligt eller smädligt innehåll komma in i tidningen. Tidningsutgifvaren är således ur moralisk synpunkt icke så ansvarig för hvad i tidningen förekommer som utgifvaren af en bok; och denna ansvarighetsmåttstock må icke så helt och hållet förgätas, då det är fråga om att stifta en ansvarighetslag. åtminstone skulle icke en samvetsgrann lagstiftare lämnat denna synpunkt å sido. Men så har här likväl skett; fruktlöst åberopades dessa skäl inom konstitutions-utskottet och fruktlöst påpekades att, enligt den af utskottet valda redigeringen, en tidningsutgifvare skulle blifva ansvarig för allt som förekommer hans tidning, äfven om han samtidigt varit frånvarande på någon resa eller sjuk eller eljest af annan omständighet hindrad att granska alla detaljer. Om än utgifvaren skall vara ansvarig, så bör det väl ändock ställas så, att den som är den verklige upphofsmannen till den
Källa: Project Runeberg ·