Sida 479
MYTOLOGISKA FORSKNINGAR 0CII SKRIFTSTÄLLERI 475
Då Rydberg mot slutet af 1879 sände Svend Grundtvig en anmälan 0111 inträde i det då nybildade Nordiska litteratursamfundet, synes han hafva — i ett tyvärr nu förkommet bref — berört Bångs förmenta upptäckt, men sagt sig, såsom »icke fackman», vilja hålla sin mening tillbaka.
Härpå svarar Svend Grundtvig dels med att sända honom en afskrift af ett bref till sin vän Sophus Bugge, där han berört frågan, och dels med följande maning:
»De tilbageholder Deres egen mening som ikke-fagmand. Men tillåd mig at bemærke, at i det som her forekommer mig at være hovedsagen, nemlig sammen-stillingen af Völuspå med de Sibyllinske böger, elev er De da anderledes kompetent end de fleste, ti det hörer vistnok til undtagelserne, at nordiske filologer have be-skæftiget sig med hin oldkristelige litteratur. Det vilde derför interessere mig meget, om De, og netop De, vilde tage denne side af sägen under overvejelse, så snart Bångs fremstilling bliver offentliggjort; ti spörsmålet er af den störste interesse og bör dröftes af flere, för resultatet kan ventes sikret.»
Rydberg lydde maningen. I Nordisk Tidskrift för 1881 meddelade han sina båda artiklar Sibyl-linerna och Völuspå, en skarp och nedgörande kritik af Bångs teorier.
I denna afhandlings förra del (första häftet, 1881) vill Rydberg, enligt hvad han skrifver till Montelius, »granska Bångs gissning från synpunkten af Sibyllinkunskapens historia, eller rättare sagdt meddela hufvuddragen af denna historia och låta läsaren draga slutsatserna». Bångs antagande, det
Källa: Project Runeberg ·