Sida 21
2. En åsikt, som man söker genom maktmedel undertrycka, kan möjligen vara sann
tv vw
a
ENE LC Sve Ng NA bar ADA ar vanta FER KR pa fr
KÄTTARFÖRFÖLJELSER I VÅRA DAGAR. 21
+ AM
våra fäder, hvilka dräpte profeterna, vi till och med upp- resa grafvårdar åt dem. Ja, det är visserligen sant, att vi icke längre döma kättare till döden, och att det straff- mått, som nutidens tänkesätt möjligen skulle medgifva äfven mot de mest fördärfliga åsikter, icke är tillräckligt för att utrota dem. Men låtom oss icke smickra oss med, att vi därför äro fria ens från den skamfläcken att för- följelser at detta slag kunna anställas med lagens tillhjälp. Ännu kvarstå i lagen straff för vissa åsikter eller åt- minstone för deras uttalande”); och ännu i vår tid är deras tillämpande icke så utan exempel”"), att det på minsta sätt är otroligt, att de en dag kunna återupplifvas till sin fulla kraft. Vid sommartinget år 1857 i gref- skapet Cornwall i England blef en olycklig man, som var känd för ett oförvitligt lefnadssätt, dömd till 21 må- naders fängelse, för det han yttrat och på en port skrifvit några ord, som angrepo kristendomen. Inom en månad därefter blefvo vid Old Bailey två personer vid två sär- skilda tillfällen förvägrade att vara jurymän och den ene af dem förolämpad af domaren och en af advokaterna, emedan de ärligt förklarade, att de icke hade någon religiös tro; och en tredje, en utländing förvägrades på samma grund rättvisa gent emot en tjuf. Detta skedde i kraft af den lagbestämmelsen, att ingen person må till- låtas vittna inför domstol, som ej bekänner sig tro på en
”) Svenska tryckfrihetslagens $ 3 mom. 2 belägger med böter eller fängelse »förnekelse af en Gud och ett lif efter detta eller af den rena evangeliska läran», när det sker i tryckt skrift. Ofvers. 02
”"') Det nyss anförda lagrummet tillämpades senast den 26 maj 1888, då ansvarige utgifvaren af tidningen Socialdemokraten, Hjalmar Branting i Stockholm dömdes till 150 kronors böter och ijuni samma år, då Viktor E. Lennstrand i Örebro dömdes till 250 kronors böter, hvilket senare straff i Svea hofrätt (hofrättsrådet Widströms division) skärptes till 3 månaders fängelse. Båda domarne faststäldes i högsta domstolen. Det förra åtalet föranstaltades af statsrådet J. H: Lovén, det senare af justitieministern Axel” Bergström. — FEn' redogörelse för den mängd hädelsemål, upplösningar af sammankomster, förbud mot föredrags hål- lande m. m., som på sista tiden förekommit i vårt land, skulle bli allt- för vidlyftig. Här må endast i korthet anföras, att ensamt Lennstrand blifvit 4 gånger åtalad för hädelse i tryckt skrift (alla gångerna fri- känd af juryn) och 5 gånger för hädelse i muntliga föredrag; 2 af dessa mål äro nyligen (den 21 okt. 1889) afgjorda i högsta domstolen: L. dömdes till 6 månaders fängelse. Tre af de åtalade föredragen äro utgifna i tryck, utan att åtal följt — målet skulle i så fall afgöras af jury. | i | Öfcers.
Källa: Project Runeberg ·