Sida 13
Historien om den hårdkokta kon. Också ett hundraårsminne. Meddeladt af Chicot
»Om dessa personer drifvits af ett godt uppsåt, så skulle de genast ha låtit angifva detta till att förekomma utprånglandet af en för helsan skadlig och bedräglig vara. Men i stället hade de i staden beryktat mig för ett så smädligt brott som att jag skulle låtit slagta ett sjukt kreatur. Härtill kommer hustru Sandbergs falska angifvelse, att hon skulle af mig köpt af besagda kokreatur för 2 skilling marken, då deremot hennes ombud, Wahlman, begärt och fått 5 l/z mark saltgrönt kött för 8 skillingar, af hvilket allt ofta näm-da hustrus ilska och arghet är uppdagad, för den skull påstår jag hustru Sandberg och Aberg hvardera måtte åläggas böta 30 daler silfvermynt och göra mig offentlig afbön.»
Äfven fordrade Wessman upprättelse af »den bland sina domare, som med sig vet, att han låtit sig förledas af fördom och ett ogrundadt rykte att smäda honom oskyldigt i förtid».
• Slutligen fick stadsfiskalen en svår gliring, i det Wessman sade sig af stå från något påstående emot denne, emedan han icke med skäl kunde föreställa sig, att han bättre visste, helst hvarken han eller någon annan »icke lärer kunna vänta af herr stadsfiskalen någon aktning, då han så oförsynt under hela rättegången icke visat sig hafva någon för Sjelfva domstolen».
För dessa »förklenliga utlåtelser» yttrade genast stadsfiskalen, ätt Wessman måtte »anses» med 20 dal. silfvermynts böter och dessutom för det han inför rätten utbrustit i svordom. Härpå reste sig en rådman Sundqvist, yrkande, att Wessman måtte tydligen förklara, hvem han åsyftade af rättens ledamöter, beträffande beskyllningen för smädelsen i förtid, på det
Källa: Project Runeberg ·