Om dödsstraffet

62

Äldre Lagberedningen om dödsstraffet.

inskränkande eller totala upphäfvande, har det egentligen varit de lagfar ne ledamöterna, som med ifver motsatt sig hvarje forändring i sådant hänseende. Ganska träffande var också John Brighfs yttrande i Engelska Parlamentet den 3 Maj 1864, »att hvarje förbättring i den engelska kriminal-lagstiftningen hade blifvit genomförd tvärt emot åsigten hos majoriteten af landets domare»1)

I motsats till Lag-Komitéen yttrade sig den äldre Lag-Beredningen år 1842 (i hvilken dåvarande Kammar-Rådet, sedermera Justitie-Ombudsmannen S. L. Theorell synes hafva varit den egentligen styrande ledamoten) bestämdt för dödsstraffets bibehållande och utvecklade skälen for denna mening2). Men inom den yngre Lag-Beredningen år 1844 uppstodo samma tvifvelsmål om dödsstraffets nödvändighet som inom Lag-Komi-téen förut gjort sig gällande. Dock uttalade sig denna Lag-Beredning slutligen för dödsstraffets qvarstående i strafflagen, ja, bibehöll till och med detta straff såsom ett absolut bestämdt straff for ganska många brott.

Den yngre Lag-Beredningens mest framstående ledamot och egentlige ledare, framlidne Expeditions-Sekreteraren Johan Gabriel Richert, förklarade sig af theoretiska och praktiska skäl icke gilla dödsstraff, men antog att, då allmänheten ännu fastade sig vid tron på nödvändigheten af detta straff for vissa brott, rätta tidpunkten icke då (1844) ännu vore inne för genomförandet af en så stor förändring i vårt rättsväsende, dervid han anförde följande särdeles behjertausvärda ord:

»Ju mera man i verldshistorien betraktar fortgången af menniskoslägtets utveckling, och ju mera man deri skönjer en högre ledning, från mörker till ljus, frän våld till rätt, frän blodshämnd till förbättringsstraff, ju mer klarna de moln, som skymma framtiden, och ju mer bortfaller all misströstan derom, att äfven dödsstraffen en dag — och denna icke alltför långt aflägsen —

1) Kvening Mail 1864. Maj 3. Mr Bright anförde, åberopande en gammal Irländsk domares ord: »Beware of the Judges. lf Parliament had acted upon their opinions we should have been hanging now for forgery, borsestealing and I don't know how many other offences, for which capital pnnishment has long since been abolished».

2) Lag-Beredningens underdåniga Utlåtanden, angående Domstolarnes organisation, de straff, som i en ny allmän kriminallag böra bestämmas, o. 8. v. p. 116—18.