Sida 112
glimtar av utställningen 1930
utställningens reklammast.
musikestraden.
Ordet arkitektur är ej förenligt med utställningen.
Mot »funkis».
Vad först själva utställningen beträffar så har ju dess arkitektur på sina håll betecknats som genial. Men om det dekadenta kan kallas genialt så vill jag be Gud bevara mig för den sortens genialitet. Det kan ju visserligen tyckas vara olämpligt att så skarpt kritisera sitt eget, men jag måste då säga att jag tycker det vore tråkigt om utlandet skulle få det intrycket att vi verkligen stå på den ståndpunkten som utställningsstilen vittnar om. Carl Milles.
Utställningsarkitekturen? Ja, det förefaller så främmande att nämna ordet arkitektur i samband med utställningen. Utställningen är gjord enbart med teknik, men med enbart teknik målar man inte en tavla, gör man ingen skulptur och icke heller en arkitektonisk skapelse. Ragnar Östberg.
Ni får förlåta mig om jag sagt att jag med den djupaste grämelse åsett tillblivelsen av det spektaklet som nu inför alla estetiskt, etiskt och logiskt omdömesgilla personer av svensk eller utländsk nationalitet står som en skamfläck för äkta kultur. Men glöm inte att nämna att jag just nu är tacksam att utställningen inte skrinlades förra hösten.
Utställningen behövdes sannerligen för att på allvar uppenbara att det finns vissa — kanske omedvetna — skönhetslagar, vilka icke utan men för kulturen kunna kastas över bord.
Utställningen är ett negativ, som hjälper oss att se framåt! Carl Malmsten.
112
Källa: Project Runeberg ·
