Sida 249
28. Ett vigtigt samtal
249:
tonde århundradet och kom att slå upp bihanget, som innehöll anmärkningar om vissa punkter, som förefallit författaren särdeles intressanta, eller svåra. Ehuru dessa anmärkningar vittnade om skarpsinne, lärdom och grundlig forskning, vimlade de af stundom löjliga misstag, som äfven den försigtigaste skriftställare lätt begår, när han måste fylla luckorna i sitt vetande genom gissningar.
I mitt för tillfället allt annat än älskvärda lynne skänkte mig den sträfsamme författarens misstag kanske ett alltför elakt nöje. Om jag omtalar några af dem, är det blott för att visa, huru svårt det är att undvika fel vid behandlingen af ett tidehvarf, som är dubbelt så aflägset som Abrahams tid från vår.
Yid bestridandet af ett gängse misstag i fråga om betydelsen af ordet "Stalwart", hvilket så ofta återkom i nittonde århundradets fragmentariska historia, visade han, att det var en fullkomlig missuppfattning, som ledde sitt upphof från fala och tygellösa tidningars hänsynslösa språk. "Stahvarts" voro icke, som en sägen påstod, en hop röfvare, som under sin beryktade anförare Gatto-Rusco ställde försåt för en embetsmän och mördade honom, emedan han vägrade att åt dem öfverlemna den skatt han hade i förvar.
Denna sägen fick visserligen något stöd af ordet "stalwarts" etymologi, sådan den angafs i ett mönstergillt arbete från ifrågavarande tid. Man fick ej heller hänföra lönnmordet på en hög embetsmän till den långa förteckningen på solmyter, som den ryktbare Mutha-Gus gjort i sin lärda mono-
Källa: Project Runeberg ·