Sida 284
1924
Republiken Sverige.
Debatt i andra kammaren den 10 april.
I en inom andra kammaren väckt motion, nr 359, hade herr Spångberg m. fl., föreslagit att riksdagen måtte besluta uttala sig för avskaffande av den ärftliga konungamakten och införande av republik samt hos regeringen begära förslag till de ändringar i grundlagen, som på grund av detta beslut erfordrades.
Med uttalande av den uppfattningen, att skäl saknades att till övervägande upptaga frågan om en förändring av statsskicket, hemställde utskottet, att förevarande motion icke måtte till någon riksdagens åtgärd föranleda.
Ärftliga förtroendeposter förkastliga.
; AR Herr Spångberg: Vi veta ju mycket väl, att man icke ens i den allra enklaste kommunalinstitution eller inom vilken sammanslutning som helst numera skulle anse det vara på sin plats att göra en förtroendepost ärftlig, utan man söker givetvis att på varje förtroendepost inom alla sammanslutningar tillsätta den eller de, som man anser ha bästa kvalifikationerna. Redan detta borde givetvis utgöra ett starkt skäl för att även på den förnämsta posten i riket söka få en ändring till stånd.
August Spångberg. (R.)
Republiken överlägsen monarkin.
Herr = Engberg: .... Antag, mina herrar, att viskulle . låta statens järnvägar ligga i händerna på en viss | familj Andersson eller — Pettersson, b och att på grundav A,;prur Engberg (s.) ärftlighet statens järnvägar alltjämt skulle förvaltas av denna familj. Varenda människa skulle tycka att det vore orimligt. Men att statens högsta ämbete skall gå på grund av ärftlighet över från den ena till den andra, oberoende av förutsättningar, oberoende av begåv-
284
ning, oberoende av intelligensnivå, är ändå i själva verket en uppfattning, som är ganska orimlig. Den medför också vissa konsekvenser, och det så till vida att, om man inte nått en sådan stadga av demokratiskt statsskick som exempelvis i England, där kungen praktiskt taget är en namnstämpel, så ges det situationer, där denna ärftliga kungamakt gång på gång kan sätta krokben för folkmakten; det behöves inga exempel härpå från Sveriges senaste historia; det är en känd sak ändå.
Jag har för min del den uppfattningen, herr talman, att den axelryckning vis-å-vis hela frågan, som utmärker herrarna på högersidan, ingalunda är på sin plats. Jag hade ursprungligen, herr talman, tänkt avstå från att rösta, men efter de anföranden som nu hållits kommer min röst att falla för herr Spångbergs motion.
Republik eller kungadöme som det passar.
Herr Månsson i i Hagaström:
Min uppfattning är fortfarande den, att, så länge den nuvarande representationsformen för statsmakten är en samlande enhetoch Fabian Månsson. icke spelar under (s.) täcke med dem, som vilja göra riket till en samling fätjuvadömen, så länge håller jag på den formen. Jag vill emellertid framhålla, att jag icke i vått och torrt är anhängare av denna form, utan jag anser, att detta är en uteslutande präktisk fråga. Så gjorde även Sveriges gamla bönder. När det icke passade dem längre med konungadöme, bytte de gladeligen om statsform och överläto makten åt riksföreståndare, vilkas befogenhet allt efter tidsomständigheterna blev större eller mindre. Som sagt, frågan om konungadöme eller republik är för mig en rent praktisk fråga, vilken för ögonblicket i vårt land lyckligtvis saknar aktuell betydelse, och som jag hoppas även för framtiden skall
ENnNg H
göra det, ehuru jag icke vill förneka, att det en gång för icke så länge sedan var på vippen, att vi råkat in i en helt annan situation.
Talar herr Engberg med fullmakt?
Herr Pehrsson i Göteborg: Herr Engberg uppställer sålunda Sovjetrepubliken som det tillfälliga idealet. Jag skulle bra gärna vilja veta — och det förefaller por, Pehrsson (h) mig, som om det skulle vara skäl för det social-demokratiska partiet att härutinnan deklarera sin ståndpunkt — huruvida herr Engberg i denna fråga verkligen har sitt partis fullmakt att, på sätt här skett, ange partiets republikanska synpunkter.
Sovjet-Ryssland, se där mönstret. Herr Kilbom: ... & IR
Vi äro: övertygade om och kunna åberopa även en del från borgerligt håll för den uppfattningen, att rådssystemet med de bre- ; dast tänkbara folk- kal Kilbom (k.) lagrens indragande
icke blott i fråga om rösträtten utan även direkt i fråga om förvaltningen, det är framtidens statsförfattning och statsform. Därför är det som vi se ett mönster för den framtida statsförfattningen i Sovjet-Rysslands nuvarande författning, herr Engberg, och jag vill framhålla att det är ingen kommunist som gör gällande att Sovjet-Ryssland ännu är demokratiskt allra minst i borgerlig mening. Vi säga att där råder proletariatets diktatur. Men vi säga samtidigt, att denna diktatur är ett nödvändigt genomgångsled till den nya socialistiska proletära demokratin, som man nu håller på att bygga upp i Ryssland, och vi veta, tack vare massor av utsagor, att denna demokrati är på frammarsch och att diktaturen lättar undan för undan, såsom herrarna för övrigt själva fått sig bekräftat.
Källa: Project Runeberg ·
