Teknisk tidskrift 1923

Sida 80

Vattenståndsförutsägelser

TEKNISK TIDSKRIFT

17 MARS 192

Älvsborgs län, i övrigt ganska normal. I juli var den i regel av rätt normal storlek, dock relativt liten i Jönköpings och Gottlands län. 1 augusti var den ganska liten i de västra delarna av södra Sverige, i Göteborgs, Älvsborgs och Skaraborgs län, men relativt riklig i Söderman-

Sverige. I maj voro de överallt höga i Norrland till o< med i exceptionell grad i Torneälv ävensom i Sagån. Ävt i södra och mellersta Sverige voro de i allmänhet hög I juni voro de höga i Norrland, men låga i mellersta oc södra Sverige, i juli och augusti höga i Norrland och r

Tab. 2. Vattenståndens avvikelser från de för månaderna normala.

Vattendrag

Torneälv . j

L. Luleälv . .

Skellefteälv . <

Umeälv . i

Faxälven .

Indalsälven . |

Ljungan .

Ljusnan . .j

Dalälven .

Klarälven .

Byskeälv .

Oreälv . .

Storsjön . .

Vällan .

j Tisken .

Sagån .

Fyrisån .

Nyköpingsån .

i Glan .

Emån .

Helgeån .

| Kävlingeån .

! Bolmån .

I Nissan .

j Viskan .

Gullspångsälven ...

Glafsfjorden .

Hjälmaren .

Vättern .

Vänern .

Station

Febr.

Mars

April

Maj

Juni

Juli

Aug.

Sept.

Okt.

Nov.

Dec.

Vojakkala .

—

Pajerim .

—

1 1

—

Kusfors .

1 1

—

Vännäs .

—

71 .

—

Långsele .

-f-

1 3

—

Bomsund .

—

3 *

—

Torpshammar 2 ...

—

Edänge .

—

Leksand 2 .

—

1 1

—

•

Älvkarleö .

—

Edebäck .

—

1 1

—

Myrheden .

—

1 6

—

1 1

—

Nyåker . .

—

Forsbacka .

—

Korsgården .

2 1

—

-F

Norslund .

—

Forsbo .

—

1 1

—

■ +

Uppsala .

—

Täckhammar .

—

Fiskeby .

—

1 1

—

1 1

— -

—

Järnforsen .

—

3°

Kristianstad .

—

4“

—

■■

Kävlinge .

—

, —

—

Skeen .

—

■

Johansfors .

—

4“

—

Åsbro .

—

1 -

I —

—

| +

—

Åtorp .

—

1 1

—

Stömne .

1 -

i -

—

j +

—

1 1

—

Notholmen .

i -

—

1 +

—

i -

1 -

—

Motala .

—

2 1

| —

—

1 -

—

— •

Sjötorp .

—

! —

1 —

' -

—

1 -

—

102

lands, Stockholms, Västmanlands, Kopparbergs, Gävleborgs och nedre Norrbottens län, i övrigt normal. I september var den i allmänhet liten i Norrbottens, Västerbottens och Jämtlands samt i Göteborgs län men i övrigt i allmänhet riklig, särskilt uti Östergötlands, Jönköpings, norra Kalmar, Kronobergs, Blekinge, Kristianstads, Malmöhus och Hallands län. I oktober var den överallt mycket liten, i Västergötlands, Göteborgs och norra Älvsborgs län blott 1 1 % av den normala. Även i november var nederbörden i regel liten och översteg den normala blott i övre Norrbottens, övre Västerbottens och Jämtlands län. I december var den i regel normal eller högre. Man finner alltså, att nederbörden under året före oktober månad i regel var högre än den normala med undantag för vissa trakter, speciellt västkusten. Då 1922 års prognos innefattade, att vi skulle befinna oss i en nederbördsrik period, som i regel skulle räcka till inemot årets slut, har denna i allmänhet gått bra i uppfyllelse, om man jämför med nederbörden föregående år, men absolut taget hava nederbördsmängderna blivit mindre än man haft anledning vänta.

Uti tabell 2 har jag för en del av landets vattendrag sammanställt medelvattenståndens medelavvikelser under år 1922 från de för månaden normala. Årsvattenståndet var i nästan alla vattendrag lägre än det normala, om ock avvikelserna i regel icke voro stora, utom för Vänern, som var betydligt lägre än normalt. I januari voro de norrländska och de skånska vattendragen relativt höga, medan de övriga voro låga. I februari voro alla utom de norrländska fjällälvarna låga. I mars voro även vattenstånden låga, utom i de nordligaste älvarna, ävensom Sagån, Fyrisån, Glan, Emån, Helgeån, Kjävlingeån och Nissan. I april voro vattenstånden överallt mycket låga utom i mellersta

lativt normala i södra och mellersta Sverige. I septemD voro de i allmänhet höga i hela landet, i oktober n<- mala, eller i södra Sverige höga; i november och dece • ber voro de i allmänhet låga. Då 1922 års prognos ställ: i utsikt, att vi skulle befinna oss vid eller nära början * 1 en period med höga vattenstånd, som tör de norrländsi älvarna skulle räcka till ungefär årets slut och för de övrii till inemot midten av 1923, har denna icke gått 1 uppfyllei , om man tänker på de absoluta vatlenståndsvärdena, vilka vd\ relativt låga, men väl i huvudsak, som framgår av det jjande, i jämförelse med vattenstånden 12 månader förut.

Förra årets prognoser utgingo från att ett minimum den fååriga fluktuationen antingen inträffat före maj 192; vilket speciellt gällde Norrlandsfloderna eller vore att vän kort efter denna tidpunkt, varmed borde följa, att hög vattenstånd än 12 månader tidigare borde råda från 0 kring början av år 1922. I detta hänseende hava pre noserna, som redan är nämnt, i regel uppfyllts på ett my ket tillfredsställande sätt. Däremot har inflytandet av d n-åriga fluktuationen icke varit sådant, som jag beräkn Jag antog, att man med någorlunda säkerhet skulle kun räkna med ett maximum av den 11-åriga fluktuation omkring 1922— -23 i enlighet varmed 1921 års lågvatfi period icke bort bliva så låg som den blev, ej heller 19 års högvattenperiod. Uti ett tillägg till fjolårets pre noser intaget i Vattenkraftföreningens publikationer fra höll jag, att en bidragande orsak till de låga vattenst: den 1921 torde vara en interferens med en i genomsi 35-årig period och anförde som skäl härför följande. ( man granskar Vänerns vattenstånd och de årliga vatt . stånden, finner man följande sammanhängande perioder, :

Källa: Internet Archive ·