Sida 506
Legoaftal ...
under vanliga förhållanden aftalet skall slutas i Stockholm för helt eller halft år och i öfriga delar af riket städse för helt år. Formaliteterna vid aftalet bestå deri att husbonden gifver legohjonet städjepenning (städsel) och af detsamma mottager orlofssedel. För att ett aftalsvis upprättadt legohjonsförhållande verkligen skall upphöra med tilländalupen legotid, är nämligen af nöden att den kontrahent, som icke önskar, att det må fortsättas äfven under den följande legoperioden, viss tid före legotidens slut bevisligen derom underrättar medkontrahenten (s. k. uppsägning). Har sådan uppsägning skett, är husbonden skyldig att till legohjonet utgifva orlofssedel. Denna innehåller, utom vitsord om legohjonets förhållande i tjensten, intyg om dess ledighet att antaga ny tjenst för följande legoperiod. Då legohjonet inlåter sig i underhandlingar om ny tjenst, är företeendet af orlofssedeln för medkontrahenten ett bevis på att legohjonet är behörigt att förfoga öfver sin arbetskraft och efter slutad öfverenskommelse tjenar orlofssedeln i nämnde medkontrahents hand dels till säkerhet för att legohjonet ej vidare må annanstädes kunna utbjuda sin tjenst för nästkommande legoperiod, dels ock, i fall legohjonet försöker undandraga sig fullgörandet af de åtagna tjensteprestationerna, till bevis om att aftalet verkligen kommit till stånd. Då person, som låter "städsla" sig (mottager städjepenning), förut icke innehaft tjenst, ersättes orlofssedeln af två i hennes församling boende trovärdige mäns intyg. Då legohjon med sin husbonde förenar sig om fortsatt tjenst, och detta icke sker i form af underlåtenhet att verkställa uppsägning, kan detta aftal ega rum när som hälst under den pågående legoperioden utan all städsel, hvarvid dock bör iakttagas, att husbonde bör återtaga orlofssedeln, om han på grund af uppsägning redan lemnat den till legohjonet.
Legostadgans bestämmelser passa ej fullt samman med de moderna lefnadsförhållandena och finna derför ej häller någon obestridd tillämpning. Först och främst torde det ej sättas i fråga, att icke vid aftalets ingående legohjonets prestationer till tid, ort och beskaffenhet kunna med laga verkan erhålla en bestämning utöfver hvad lagen i detta afseende innehåller, utan att aftalet derigenom behöfver upphöra att anses såsom ett legohjonskontrakt. Särskildt betraktas anställning i sådan befattning, som förutsätter intellektuel begåfning eller särskilda studier, i sig innebära, att husbonden afstått från att använda legohjonet i gröfre sysselsättningar. Vidtgående begränsningar i förutnämnda afseenden närma likväl aftalet till vanlig tjenstelega. Till den del, som rättsförhållandet i berörda punkter lemnas obestämdt, uppstår dock alltid det för legohjonstjenst karakteristiska förhållandet af under- och öfverordnad i kontrahenternas rättsställning. Och till följd häraf är det äfven förklarligt, att i svensk lag förordnats, att legohjonsstadgans föreskrifter i tillämpliga delar skola lända till efterrättelse för rättsförhållandet mellan näringsidkare samt handelsbetjent eller arbetare (k. förordn. d. 18 Juni 1864 §§ 15: mom. 3, 17: mom. 4). Såsom legohjon betecknade personer tänkas dock vanligen sysselsatta i hushåll eller vid jordbruk. Beträffande legohjons underhåll är sedan gammalt förutsatt, att detta må kunna utgå annorledes än in natura. Legohjonet behöfver ej bo tillsammans med husbonden eller ens å hans egor samt kan i stället för mat och dryck vid husbondens bord af honom bekomma s. k. kostpenningar eller stat. Legohjonstjenst åtages jämväl för helt andra tider än de lagbestämda och särskildt för vida kortare perioder, nämligen för månad eller t. o. m. vecka. I synnerhet vid dessa slags kontrakt, men äfven eljest försummas i lagen föreskrifna formaliteter. Legohjonet lemnar ej orlofssedel och husbonden ej städjepenning. -- Der dylika afvikelser från lagens stadganden föreligga, har rådt osäkerhet huruvida ett verkligt legohjonsförhållande förefunnits. I praxis synes man ej mera vara sinnad att betrakta iakttagandet af de stadgade legoperioderna samt orlofssedelns företeende och öfverlemnande vid aftalets ingående vara nödvändiga förutsättningar för ett legohjonsförhållandes upprättande, hvaremot mera vigt hittills blifvit lagd å städjepennings utgifvande. Men då den juridiska praxis i allt fall icke synes vilja betrakta här ofvan antydda rättsförhållanden såsom helt och hållet ogiltiga, återstår att afgöra i hvilken mån de, för så vidt de icke kunna anses uppfylla fordringarna på ett lagbestämdt legohjonsförhållande, dock falla under legostadgans bestämmelser. Och i detta afseende synes man hafva omfattat den grundsats att på dessa förhållanden tillämpa alla sådana stadganden, som icke särskildt bero på legohjonsinstitutets historiska utveckling och de politirättsliga ändamål, som dervid fullföljts.
Vid legohjonsaftal kunna utom orlofssedeln eller det denna ersättande intyget förekomma äfven andra skriftliga handlingar. Så förutsätter lagen, att legohjon vid tjenstens tillträdande öfverlemnar till husbonden intyg från sin förra husbonde om sitt förhållande i tjensten under tiden efter orlofssedelns utfärdande (afskedsbetyg) och vid öfverflyttande från en församling till annan dessutom för honom företer prestbevis från den församling, hvarifrån legohjonet flyttar. Legohjonet eger i sin ordning att vid aftalets ingående af husbonden fordra intyg om orlofssedelns mottagande och de legohjonet tillförsäkrade förmåner (städjobevis). I allmänhet sakna dessa stadganden tillämpning.
Aftal med legohjon förmedlas ofta genom personer (kommissionärer), som yrkesmässigt bedrifva sådan slags förmedling. K. kung. af d. 28 Nov. 1884 har gjort utöfningen af sådant yrke beroende af särskildt tillstånd och derjämte fordrat deponering af viss säkerhet för aftalens uppfyllande gent emot legohjonen, så framt detta tillstånd omfattar rätt att aftala om anställning å annan utrikes ort än Norge.
Sedan giltigt aftal blifvit slutet, skola kontrahenterna stå dervid. Legohjonet kan ej ensidigt träda från kontraktet i annat fall än att husbonden uppenbarligen brister i
Källa: Project Runeberg · ·
