Teknisk tidskrift

Nov. 1908

ELEKTROTEKNIK

1

gnparken.

Motorvagnar . 109 874,09

Inventarier . 7 264,69 II? 138,78

åranläggningen.

5,1 km. enkelspår . 169417,78

Inventarier . _ 1 631,75 171049,53

vanjordsledningar.

Kontaktledningen . 46231,03

Inventarier . 1 432>2° 47 663,23

1 09

Organisation och

öfriga omkostnader . 20 029,74

S:a kr. 816 640,12 Med hjälp af 1907 års vinstmedel har redan något kunnat afskrifvas, så att bokförda värdet den 1 jan. 1908

är upptaget till :

Elektricitetsverket . 385 183,96

Spårvägarna . 415990,07

Gemensamma kontorsinventarier... 3 983,80

Summa kr. 805 157,83

TRYGGANDET AF AFTAL RÖRANDE LEVERANS AF ELEKTRISK ENERGI.

I ofvanstående synnerligen aktuela fråga har af Tekka Föreningen i Helsingborg ett nytt inlägg gjorts som r återgifves:

Redaktionen af Teknisk Tidskrift.

Vid Tekniska Föreningens i Helsingborg första saminträde innevarande arbetstermin fästes uppmärksamhe- 1 på ett yttrande af ingeniör Torsten Holmgren vid enska Teknologföreningens andra sektions årsmöte den mars i år. Detta anförande finnes återgifvet i n:r 22 Teknisk Tidskrift på följande sätt:

»Tekniska Föreningen i Helsingborg har uti densamma* alat sig i sådan riktning, att jag tror att det skulle vara lämpt att vid detta tillfälle bemöta, hvad föreningen sålunda )rt gällande. Den har enligt tidningarna bland annat imställt det önskemålet, att statsmakterna vid bevilidet af koncession på elektriska kraftanläggningar skulle tslå det villkoret, att kraftanläggningen vore skyldig till den, som begär kraft inom konsumtionsområdet, en leverera sådan, oafsedt kvantiteten, efter en viss ;a. Det är en fullkomligt orimlig begäran. Jag ber fortfarande få anföra Trollhättan såsom exempel, n man tänker sig, att en liten abonnent på, låt oss ja, 10 hästkrafter på ett afstånd af 50 km. från Trollttan anmälde sig till erhållande af nämnda kraftbelopp, skulle Trollhätteverken vara skyldiga att anlägga en Ining till denna abonnent jämte behöfliga transformasstationer, men lika fullt leverera kraften till ett visst tställdt pris. Detta vore ju alldeles orimligt, om nämen verkets affärer skulle gå ihop.»

Vi bedja Eder med anledning häraf om plats för gra rader i Eder tidskrift. Det gäller tydligen det för- . af de af oss föreslagna koncessionsvillkoren för en llmän kraftfördelningsanläggning» :

»att anläggningen skall afse att betjäna visst tydligt gifvet område, inom hvilket en hvar äger rätt att få pa kraft från densamma».

Herr Holmgren anser detta villkor vara orimligt och Jtiverar denna åsikt med ett tänkt exempel pa kraft- ■.tribution från Trollhättan. För vår del kunna vi icke na det vara orimligt, att den ifrågasatta abonnenten ulle äga rättighet att erhålla kraft, om han så önskar. 1 annan sak blir, hvilket pris han skall betala för krat- 1, särskildt under de ifrågavarande omständigheterna, d bestämmandet häraf inverka många olikartade fakto- ' r. Det är ju icke ens sagdt, att priset bör vara lika

w _

* Fråga, rörande rättsförhållandet mellan producenter och konmenter af elektrisk energi.

för alla abonnenter inom det koncessionerade området äfven om dessa vore därinom tämligen jämt fördelade utan är det klart att vid uppgörande af en prisskala hän syn tages till olika stora kraftkonsumenter, de olika förhållanden under hvilka kraft uttages, ledningskostnader etc. etc. Vi hafva icke ansett oss böra ingå på dylika detaljerade bestämmelser, hvilket torde tillhöra dem, som af vederbörande myndigheter erhålla i uppdrag att utarbeta förslag i saken, utan vårt yttrande gäller endast de allmänna synpunkterna, att

dels en koncession till en kraftproducent icke skall innebära ett monopol för denne att beträffande kraftfördelning i första hand tillgodose sig själf och sina intressenter på bekostnad af andra, som skulle kunna hafva en lika eller kanske ännu mer ändamålsenlig användning för kraften,

dels kraftpriset skall officiellt fastställas, så att icke heller på den vägen godtycklighet eller konkurrensmotiv få gent emot allmänheten göra sig gällande.

För öfrigt vilja vi här anmärka, att vårt förslag icke utesluter den möjligheten, att två eller till äfventyrs flere koncessioner beviljas inom ett och samma område.

I detta sammanhang vilja vi med några ord vidröra en uppsats i Teknisk Tidskrifts Afdelning för Elektroteknik n:r 3 af den 7 mars d. å., undertecknad C. O. Rahm, hvilken uppsats vi annars icke hade ansett oss böra uppsatsvis besvara. Den har följande ingress: »Då det är att befara, att därest ej redan från början röster komma att höjas mot en del af de sålunda uppställda hufvudprinciperna, dessa till skada för ej endast elektricitetsverksindustrien, utan äfven för den svenska industrien och företagsamheten i allmänhet, möjligen skulle kunna vinna visst burskap, vill undertecknad i det följande i någon mån granska de uppställda hufvudprincipernas lämplighet, och ämnar jag därvid behandla dem i den ordning de blifvit af föreningen uppställda».

Huruvida skärpan i denna inledning varit berättigad eller icke, torde hvar och en efter genomläsandet af nedanstående bäst kunna bedöma.

Af dö uppräknade 10 punkterna gillar författaren obetingadt n:r 2, 3 och 10, anser n:r 4 kunna vara berättigad för att trygga konsumentens rätt, men svår att få formulerad i koncessionsvillkoren, uttalar sig icke angående n:r 6 och 8 i och för sig, ställer lämpligheten af n:r 5 och 9 i tvifvelsmål och ogillar n:r 1 och 7.